山西的煤礦法國的酒 蔡崇國 上個月，FO，即法國工人力量總工會，法國的三大工會之一，舉行了一年一度的高級幹部會議。該工會全國各行業、各地區分部的負責人都在。會議之前的一天，這些工會高幹出席了其總部組織的國際研討會，聯合國國際勞工組織，美國勞聯產聯和的通訊的代表參加並發言。 出 乎我的意料，作為中國人的代表，我的位置在大會主席台的中央，相當於中共大會的胡錦濤江澤民。會後的聚餐的位置也很胡江，與FO的主席及聯合國國際勞工組 織的代表同桌面對面，工會的各部負責人花兒般地護衛著。我能說一口武漢鄉音的外語，故代表勞工通訊參加各種國際會議，成為引人注目的代表經常是發言之後。 與本單位的國際大品牌東方同學不一樣，一開始就是胡江待遇的還真不多。 確實，在世界，對中國感興趣，關注中國的勞工問題的人是多了。很多 人對官方人物沒興趣，本國的專家又太熟悉，故我們這樣有獨立立場，能用他們的語言說中國的實在話，不駡人的人，很有市場，經常有好地方的邀請有好酒喝，經 常有名人美女伴隨並有照片出現在街頭報亭。我常想也常說，我其實和國內的老板貪官差不多，佔盡了中國勞工的便宜：國內煤礦及其他事故，群體等事件越多，找 我的媒體買我的書給我拍照請我喝酒的洋人也就多。我目前之存在的價值的一部分就是這樣建立在中國的不幸之上。有這自嘲，當然也就很難得意，胡江待遇帶來的 只是惶惶然，常想像有全總的人在我的位子上。

從1988年10月中華全國總工會通過《工會改革的基本設想》到2008年10月全總召開中國工會第十五次全國代表大會，在整整二十年間，全總在組織結構上和工會理念上都沒有進入市場經濟環境下應有的角色。本報告將就全總書面和口頭上的維權“供給”與企業勞資矛盾現實中工人維權的實際“需求”之間的差別進行分析，指出全總的維權“供給”和工人的維權“需求”恰似兩條持續延伸多年但從未相交過的平行線。本報告指出，“供給”與“需求”之間不相交的最主要原因是，由於執政黨誤解了因勞資矛盾激化引發的社會衝突，致使全總作為工會本應具有的維護勞工經濟權利的基本角色與功能被執政黨全面政治化了。本報告還就全總維權的去政治化與主體歸位等提出了建議。