所在地：

廣東珠海，收案時間：2010年3月

案件概括：

2009年7月10日，阮禮兵在操作機床時發生事故，手掌被砸傷，送到醫院後，4根手指切除。7月25日出院後，廠方讓他在工廠宿舍療養。廠方支付了醫藥費。工傷保險基金以及付清了應付的賠償。目前阮的工傷已經獲得認定，傷殘評級為5級。廠方願意按工傷的規定予以賠償，但阮禮兵希望獲得更多。

進展：

目前，CLB法律組成員和阮禮兵商量，搞一場公開的行為藝術，其間，CLB起草了行為藝術策劃方案，由SACOM聯系幾位有舞台表演經驗的人，去珠海給工人們做了表演的培訓。CLB還與廣州的著名藝術家張曉靜、陳洲夫婦聯系，後者答應盡力協助。

2010年8月20日，SACOM發布了針對德豪潤達的報告，報告指出，2000職工德豪廠一年之內發生了60起工傷，其中很多是斷指與斷掌。南華早報和蘋果日報均作出了報道。

2010年8月5日，CLB聯系上香港大學師生監察無良企業行動（SACOM），介紹阮禮兵案和德豪現狀，請求共同介入案件。

2010年7月29日，人身侵權訴訟一審開庭。

2010年7月，阮禮兵認為這不足以覆蓋公司的過錯，繼續提起來人身侵權訴訟。

2010年4月底，阮禮兵和律師去珠海，和公司協商。提出支付假肢費用和撫養費的請求，對方答復需要內部商量。阮禮兵去深圳的大醫院諮詢。

2009年7月，阮禮兵在珠海的德豪潤達公司，操作機床時發生事故，導致左掌被切除。

意義：

安全生產法、職業病防治法都賦予了工傷賠償之外，可單獨提起民事訴訟的權利。但很少有人將其付諸司法實踐。這個單獨的侵權訴訟，顯然是在實踐這項權利，在探索這項權利的可實現性。個案如果勝訴，可鼓勵更多的工傷者，在用人方有過錯的情況下，勇敢提起訴訟。而也可解決當前的操作中，無論廠方有無過錯，都並不影響工傷賠償多寡這一荒謬現實。