摘要：2010年2月9日夜，武漢市黃陂區建築商孫水林先生，爲了搶在大雪封路之前返回武漢，給先期回漢的民工發放工錢，連夜從天津駕車回家。

        ■易家之言

        之易中天專欄

        據《楚天都市報》記者舒均、楚田報道，2010年2月9日夜，武漢市黃陂區建築商孫水林先生，爲了搶在大雪封路之前返回武漢，給先期回漢的民工發放工錢，連夜從天津駕車回家。次日淩晨，南蘭高速開封縣隴海鐵路橋段發生重大車禍，孫水林先生一家五口不幸遇難。爲了替哥哥完成遺願，悲痛欲絕的弟弟孫東林排除萬難，搶在大年三十的前一天，將33.6萬元工錢，全部發到60多名民工手上。此事經媒體發現幷報道後，聞者無不動容。幾乎所有人，都對這兄弟倆表示崇高的敬意。

        但我以爲，這事還應該想得更深一點。

        我想問，孫水林先生，爲什麼不在那些民工回漢之前，就在天津把工錢發給他們，非得在2月9日連夜往回趕呢？因爲他沒有錢。工地放假後，孫水林就一直留在北京催款。直到2月4日左右，也才收到11萬元，根本不夠。後來，還是他弟弟孫東林從銀行提取了自己的6.6萬元，再加上母親拿出的1萬元養老錢，這才湊夠了。那麼，孫水林先生又爲什麼不委託弟弟在武漢刷卡，非得自己帶著現金開車走呢？因爲以前帶銀行卡回家鄉取現，好幾次都差點沒取上。這就是說，拖欠工程款和取錢不方便，害死了孫水林。

        我不想責怪誰。有些事，恐怕也怪不了誰。但我以爲，我們應該“化悲痛爲智慧”。也就是說，我們應該想出一個辦法，讓這樣的悲劇不再發生。

        什麼辦法？建立一種制度，讓承包工程的人不用催，就自動能拿到工程款；讓打工的人不用等，就自動能拿到工錢。怎麼做呢？我認爲可以通過銀行來做。比方說，我請孫水林蓋房子，我就得先在銀行存一筆錢，或者把某某不動産的産權證押在銀行。然後，我要跟銀行簽約，授權銀行在合同約定的時間，自動轉賬給孫水林。如果我賬上沒錢了，銀行有權拍賣我的不動産，來支付我欠孫水林的錢。同樣，孫水林也應該跟銀行簽約幷授權，我的工程款一到，銀行就將該付的工錢劃出來，幷自動轉到民工的賬上。這樣，承包商就不怕拿不到工程款，民工也不怕拿不到工錢了。

        當然，這種辦法，靠自覺自願，怕也不行的，必須立法。這又談何容易。所以，我的這點想法，很可能是書生氣，也可能是外行話。但中國有那麼多內行和智者，總不會想不出辦法來吧？如果誰想出來了，建議他交給全國人大代表或全國政協委員。馬上就要開“兩會”了，提一點建設性意見不好嗎？更何況，與其發表道德高論，不如推動制度改革。因爲只有制度，才是最靠得住的。

        想當年，楚人孫志剛的不幸去世，曾經促使了一個舊制度的廢除。這一回，楚人孫水林的不幸去世，能不能催生一個新制度呢？

        苟能如此，則孫水林先生可以安息！

        (作者系廈門大學教授)

1

來源    :    2010年03月01日    南方都市報

1